Blog Page & Plume

3 réponses à « Falaise des fous – Patrick Grainville – Editions du Seuil »

1. André Riche

   13 mars 2018

   « C’est sans fin », comme vous dites, et il n’y a pas de début non plus… Pas l’ombre d’une intrigue. Lit-on un roman ou un catalogue d’exposition? Le gros défaut de l’auteur, comme dans « Bison »: s’emparer d’un sujet très (trop?) prometteur pour le démolir à grands coups de grandiloquence creuse. Certains orateurs s’écoutent pérorer. Il y a aussi des écrivains, semble-t-il, qui s’écoutent écrire et croient peut-être se hisser ainsi au rang des génies qu’ils évoquent.
   S’il y a bien une période de l’Histoire et un courant de la peinture française qui me fascinent, ce sont ceux dont il est ici question. Mais quel ennui ! Seule éclaircie réellement littéraire dans les 150 premières pages: l’appareillage des morutiers du Havre dans une description magistrale de quelques pages. Mais une nouvelle aurait suffi. Relier des scènes sans rapport entre elles via la vie désoeuvrée d’un quidam obsédé de fornication – là, oui, il y a des rapports… – ne suffit pas à créer un roman. Y insérer quelques traits de vulgarité encore moins, même si c’est tendance et si ça fait bander l’auteur et les vieux qu’il va rejoindre sous la Coupole.
   Monet, Manet, Courbet méritaient mieux. Sans parler de Maupassant ou Hugo qui, eux, savaient raconter de vraies histoires. Allez, je ramasse une dernière fois le livre et j’essaie de lire encore dix pages… Sinon, je m’envoie Joël Dicker et son vulgaire « page-turner », comme disent les hérauts de la grande littérature. Celui-là, je parie qu’il ne me tombera pas des mains.

   J’aimeJ’aime

   Réponse
   1. Marie-José OLLIVIER

      24 mars 2018

      Bonsoir Monsieur,
      J’attendais pour vous répondre d’avoir animé la rencontre avec l’auteur à la Librairie Doucet du Mans.
      J’en reviens. Je connaissais les remarques pas toujours très positives sur Patrick Grainville et je reconnais quelques longueurs à son livre. Compte-tenu du temps limité qui nous était imparti (entre deux trains), je l’ai prévenu que j’allais cadrer mes questions et ses réponses. Il a reconnu être très bavard et m’a dit qu’il fallait en effet l’arrêter.
      L’entretien s’est donc très bien passé ,courtoisement et dans la bonne humeur devant un public manifestement satisfait. Il nous a dit des choses très intéressantes sur le livre et les personnages connus ou non Je ne lui ai évidemment pas parlé de fornication, encore moins dans les termes que vous utilisez;
      Sans doute êtes-vous jeune pour traiter de vieux les académiciens.Ils le sont,certes,mais on ne peut pas être élu pour un ou deux livres et seules les années futures nous permettront de savoir si la postérité a reconnu durablement leur élection ou s’ils sont tombés dans l’oubli.
      J’aurais aimé, au moins, que vous reconnaissiez de belles pages quant au style, ne serait-ce que cela.
      J’espère aussi que vous avez pu aller jusqu’au bout de votre lecture pour un jugement complet.
      Cependant vous avez raison, on a le droit d’aimer ou pas.
      En ce qui concerne Joêl Dicker, j’ai acheté le roman mais ne l’ai pas encore lu et je ne peux donc pas dire s’il me tombera des mains ou pas. J’ai aimé le premier mais pas vraiment le précédent.Il n’empêche que c’est du bon roman en effet.
      Cordialement
      Marie-José OLLIVIER

      J’aimeJ’aime

      Réponse
2. Riche

   27 mars 2018

   Chère Madame Ollivier,
   Merci pour votre réponse. Je suis très jeune en effet: 62 ans, c’est-à-dire 26 dans ma tête.
   Effectivement, il y a de très belles pages de littérature mais pas d’intrigue dans « Falaise des Fous ». C’est l’inverse chez Joël Dicker et « La Disparition de Stéphanie Mailer » qui se lit facilement, comme ce que les anglo-saxons appellent un « page-tuner » avec les ficelles du genre qui, ici, sont carrément des cordes.
   Recette: vous prenez deux intrigues décalées dans le temps, vous les découpez en tranches ultra-minces que vous alternez systématiquement, avec de temps à autre un zoom un peu plus psychologique sur un personnage, pour varier l’alternance trop systématique. Quand l’intrigue n°1 a progressé d’un millimètre, passez à l’intrigue n°2 pour un millimètre également, puis revenez à l’intrigue n°1 pour un autre millimètre, et ainsi de suite jusqu’à l’obtention d’une plantureuse lasagne de plus de 600 pages.
   Comme auteur, écrivain autant que jongleur, vous aurez l’impression d’avoir écrit un roman. Mais comme lecteur, aurez-vous lu un roman?
   Ne vous énervez pas pour les diverses fautes d’orthographe et de frappe qui apparaissent surtout dans la deuxième partie. C’est agaçant, bien sûr, cela donne l’impression d’une production industrielle en retard de bouclage, comme du « fast food » littéraire, mais c’est vite oublié, comme tout le reste, après trois jours… Ayant ainsi étudié la recette, je me demande si je n’écrirais pas un pastiche: « La Vérité sur la Disparition de Joël Becker (à Baltimore) »…
   Pour revenir à notre ami Grainvile, je ne conteste pas qu’il ait écrit des oeuvres formidables et… flamboyantes dans sa carrière. Il véhicule une vaste culture et nous la fait apprécier. Mais ici, il a oublié qu’un roman requiert un minimum d’intrigue et ne peut se limiter à un catalogue de mini-monographies.
   Bref, Grainville et Dicker, par des chemins différents, omnibus pour l’un, tgv pour l’autre, se rejoignent sur les voies de garage du tape-à-l’oeil « merchandisé ».
   Bonnes lectures quand même et désolé de vous apparaître peut-être trop critique.
   André Riche

   J’aimeJ’aime

   Réponse

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.